+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Арбитражному суду округа подведомственны споры

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Арбитражному суду округа подведомственны споры

Экономколлегия ВС объяснила свои мотивы в деле о подведомственности споров между предпринимателями. Два ИП не указали в договоре аренды свой статус, и именно по этому основанию кассация Северо-Кавказского округа прекратила производство по делу. Нужно смотреть на суть правоотношений, уверена экономколлегия. Юристы ее подход считают правильным. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа посчитал это достаточным основанием, чтобы прекратить производство по делу. Там гражданская коллегия ВС пришла к следующему выводу: несмотря на коммерческий характер недвижимости, спор о праве на нее не является экономическим, поскольку истец в договоре не указал на свой статус ИП, а значит, действовал как физическое лицо.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обзор практики применения норм главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности споров арбитражному суду.

Обзор практики. Подведомственность дел или «судебный пинг-понг»?

Чтобы выбрать, в какой суд обратиться арбитражный или общей юрисдикции , сначала стоит проверить, не относится ли дело к компетенции арбитражных судов в силу прямого указания закона. Дело в том, что в дополнение к общему правилу определения подведомственности споров в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и в иных законах установлен ряд специальных правил. Во всех этих случаях спор рассматривается в арбитражных судах в силу прямого указания в законе.

Все эти правила можно разделить на две группы: первая касается статуса лиц, участвующих в споре, вторая категории самого спора. В предусмотренных законом случаях арбитражные суды рассматривают хозяйственные споры с участием не только юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, но и иных лиц: Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, организаций без статуса юридического лица и граждан, которые не имеют статуса индивидуального предпринимателя ч.

Чаще всего положения законов наделяют государственные органы правом обратиться в арбитражный суд с теми или иными требованиями. Можно привести ряд примеров.

Антимонопольный орган вправе обратиться в арбитражный суд с иском о нарушении антимонопольного законодательства п. Орган местного самоуправления вправе обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции в случае невыполнения владельцем недвижимого имущества обязанности по ее демонтажу ч. Федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе обратиться в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства о ценных бумагах п.

Есть несколько категорий дел, которые арбитражные суды рассматривают вне зависимости от субъектного состава спора. Дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане п.

Эти категории перечислены в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в других федеральных законах. В частности, это:. Верховный суд РФ разъяснил вопрос о том, какие корпоративные споры подведомственны арбитражным судам. Арбитражные суды рассматривают споры, которые связаны с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации союзе коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и или индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности.

Суды общей юрисдикции рассматривают иные корпоративные споры, которые связаны с созданием, управлением или участием в иных корпорациях, являющихся некоммерческими организациями. Споры, которые возникают между участниками корпоративного договора в связи с его недействительностью, заключением, исполнением, изменением или расторжением, рассматриваются в арбитражных судах.

К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение споров о признании недействительными решений собраний участников и иных органов коммерческих организаций, ассоциаций союзов коммерческих организаций, иных некоммерческих организаций, объединяющих коммерческие организации и или индивидуальных предпринимателей, некоммерческих организаций, являющихся в соответствии с федеральным законом саморегулируемыми организациями и объединяющими субъектов предпринимательской деятельности, а также решений собраний участников гражданско-правовых сообществ, не являющихся юридическими лицами, но объединяющих выше указанных юридических лиц и или индивидуальных предпринимателей.

Споры о признании недействительными решений собраний участников иных гражданско-правовых сообществ рассматриваются судами общей юрисдикции, если иное не установлено в законе, например в статье 15 Федерального закона от 26 октября г. Такие разъяснения содержатся в пунктах 30, 36, постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня г. Споры об отказе в государственной регистрации и уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций за исключением государственных корпораций подведомственны судам общей юрисдикции.

Из буквального толкования пункта 3 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ можно сделать вывод, что споры, связанные с государственной регистрацией любых юридических лиц, должны рассматриваться в арбитражных судах. Он указал на то, что дела по спорам о создании, реорганизации, ликвидации, об отказе в государственной регистрации и уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами абз.

Исключение из этого правила в отношении государственных корпораций установлено в пункте 4. Пример из практики: суд кассационной инстанции указал, что дела об оспаривании решений об исключении из ЕГРЮЛ некоммерческих организаций арбитражным судам не подведомственны. Суд кассационной инстанции прекратил производство по делу об оспаривании решения налоговой инспекции о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ некоммерческой организации.

При этом суд кассационной инстанции указал, что основная цель деятельности некоммерческих организаций не связана с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, споры с участием некоммерческих организаций, связанные с их ликвидацией и регистрацией вносимых в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде постановление ФАС Московского округа от 12 февраля г.

Пленум ВАС РФ уточнил, какие именно дела в сфере интеллектуальных прав относятся к компетенции арбитражных судов. Пример из практики: Президиум ВАС РФ указал, что дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, которые осуществляют коллективное управление авторскими и смежными правами физических лиц, рассматривают арбитражные суды в силу правил о специальной подведомственности.

В какой суд нужно обращаться с требованием об оспаривании кадастровой стоимости недвижимого имущества, если заявителем по требованию выступает юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель? Судебным органом, который уполномочен на рассмотрение и разрешение споров о результатах определения кадастровой стоимости, является суд общей юрисдикции, в качестве которого выступает верховный суд республики, краевой и областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и автономного округа.

Эти дела рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от субъектного состава заявителей. Суд общей юрисдикции отказал в рассмотрении дела в связи с тем, что дело подведомственно арбитражному суду. Может ли арбитражный суд прекратить производство по делу, если вывод суда общей юрисдикции неправильный?

Иногда случаются ситуации, когда суд общей юрисдикции отказывает в рассмотрении дела со ссылкой на неподведомственность спора судам общей юрисдикции и подведомственность спора арбитражным судам, хотя по сути данный спор должен рассматривать именно суд общей юрисдикции. В этих случаях заявитель может обратиться в арбитражный суд, который в этой ситуации не может отказать в рассмотрении спора. Если же арбитражный суд в данной ситуации прекратит производство по делу в связи с неподведомственностью спора, то такой отказ можно обжаловать в вышестоящем арбитражном суде.

Дело в том, что если заявителю будет отказано в рассмотрении дела как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом, то заявитель будет лишен права на судебную защиту нарушенного права, что будет противоречить статье 46 Конституции РФ, а также ратифицированным Россией международным договорам, в частности статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Указанные нормы предоставляют всем заинтересованным лицам право на доступ к правосудию и право на судебную защиту своих прав и свобод. Между тем, если заявителю будет отказано в доступе к правосудию всеми судами, то заявитель будет лишен права на судебную защиту, что будет противоречить статье 46 Конституции РФ.

Кроме того, вступившие в законную силу постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, включая судебные органы ч. В связи с этим вывод суда общей юрисдикции о том, что дело подведомственно арбитражному суду, не должен ставиться арбитражным судом под сомнение, поскольку споры о подведомственности между судами не допускаются. Если окажется, что дело относится к компетенции арбитражных судов в силу любого из приведенных выше правил, можно переходить к выбору конкретного арбитражного суда.

Если же нет, то надо проверить, относится ли дело к компетенции арбитражных судов в силу общего правила. Какие дела рассматривают арбитражные суды в силу прямого указания в законе. Лицензирование Для организаций Для граждан Все услуги. Какие дела рассматривают арбитражные суды в силу прямого указания в законе

Арбитражный суд

Арбитражный суд — постоянно действующий официальный государственный орган, осуществляющий правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды, действующие в Российской Федерации в настоящее время, пришли на смену органам государственного и ведомственного арбитражей. Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений. Дела, которые подведомственны арбитражным судам, должны рассматриваться в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономных областей и округов. Задачами судопроизводства в арбитражных судах являются [1] :. Арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности:.

Какие дела рассматривают арбитражные суды в силу прямого указания в законе

При подаче искового заявления следует точно определиться, в какой суд его направлять. Это может сэкономить время и денежные средства. Необходимо помнить, что арбитражные суды рассматривают дела в основном с участием индивидуальных предпринимателей, имеющих такой статус на момент подачи иска, организаций, а также корпоративные споры и споры, связанные с процедурой банкротства вышеуказанных субъектов. Однако практика показывает, что из этих правил есть и исключения.

Как следует из документа, истец и присоединившиеся к нему лица обратились в Басманный районный суд к банку, в отношении которого проводилась санация, с иском об обязании выкупить кредитные ноты, о взыскании убытков и признании договоров купли-продажи акций недействительными. Суд отказал в удовлетворении иска, указав в решении, что дело носит экономический характер и по своему субъектному составу и предмету относится к подведомственности арбитражных судов, следовательно, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Апелляция согласилась с таким выводом. Обращаясь в Арбитражный суд г.

Чтобы выбрать, в какой суд обратиться арбитражный или общей юрисдикции , сначала стоит проверить, не относится ли дело к компетенции арбитражных судов в силу прямого указания закона. Дело в том, что в дополнение к общему правилу определения подведомственности споров в Арбитражном процессуальном кодексе РФ и в иных законах установлен ряд специальных правил.

Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от Подведомственность дел в федеральной судебной системе - это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Верховный Суд решил вопрос подведомственности споров

Купить систему Заказать демоверсию. Статья 6. Порядок разрешения заявленного отвода.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 8 декабря г. N ФЗ дела, которые отнесены к подведомственности арбитражных судов в соответствии с предусмотренными настоящим Кодексом правилами и приняты к производству судов общей юрисдикции на день начала деятельности Суда по интеллектуальным правам, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. N ФЗ.

Глава 4. Компетенция арбитражных судов (ст.ст. 27 - 39)

В статье рассматриваются вопросы подведомственности исков участников акционеров общества о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации. Анализируются критерии подведомственности таких споров. The article deals with the jurisdiction of claims of members shareholders of the company for recognition of transactions and void on the grounds stipulated by the Civil Code of Russian Federation. Analyzes the criteria of jurisdiction such disputes.

Суд округа указал на недопустимость споров о подведомственности

Это, что касается обывателя. А вот те, кто держит историю за амбарным замком, так они за себя опасаются, создав прецедент, даже после смерти, спустя десятилетия.

Любители плясать на костьях не перевелись. Сейчас развелось столько "историков", что не знаешь кому верить. Раскручивают в своих "произведениях" такие сценарии, просто диву даёшся. Читаешь и думашь: "Что я читаю. Так называемыемую историческую хронику или "записки сумашедшего".

Тема подведомственности дел арбитражному суду или суду общей 22 ГПК РФ, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от по Как сказано выше, споры с участием предпринимателей, как.

Будут посылать вам лайки и чмоки. Подскажите Казахстанский сайт, где можно получить онлайн консультацию юриста.

Курган, 640024Департамент информационных технологий и цифрового развития Курганской областиул. Курган, 640000Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской областиул.

В этой связи Вы, к сожалению, не относитесь к лицам, имеющим право на получение ЕДВ в размере 1500 рублей. С наилучшими пожеланиями, адвокат Евженко В. По достижении пенсионного возраста я оформила льготную проездную карту. Каким образом я могу получать оплату этой льготы, если я не зарегистрирована нигде.

Понятие хочет бесшумно хлынуть. Консультация юриста по телефону круглосуточно. Консультация юриста по icq адвокаты по трудовым вопросам.

Где получить справку о том, что я временно зарегистрирован по адресу. Кто выделяет квоты на операции.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Арбитражный юрист
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лука

    Спасибо, хорошая статья!

  2. Тимофей

    почти даром)

  3. progupher

    Да качество наверное не очень...смотреть не буду.

  4. bayplopforfzol

    вааа что творится а

  5. carsbefesny

    Полностью согласен

  6. Милован

    Поздравляю, ваша мысль блестяща