+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Федеральный арбитражный суд удовлетворил кассационную жалобу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Волгоград, ул. Баррикадная, 17, оф. Получи консультацию! Экономические споры на территории Волгоградской области рассматриваются в Арбитражном суде Волгоградской области.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Постановление по делу № А40-229308/2017

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Товарищество собственников недвижимости "Тюнино" далее - ТСН "Тюнино" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области далее - Инспекция , о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от Решением Арбитражного суда Московской области от Не согласившись с принятыми судебными ТСН "Тюнино" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в новом составе суда.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, суды неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей Скрипниченко Д. С- генерального директора ООО "Геодезист.

ПРО" ; суд апелляционной инстанции неправомерно не принял в качестве дополнительного доказательства копию решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от Заявитель оспаривает выводы суда о том, что ТСН "Тюнино" не доказало, что владея земельными участками с года, оно использовало их по целевому назначению, по мнению заявителя судами не исследован правовой статус налогоплательщика как некоммерческой организации, выводы судов в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также заявитель жалобы указывает что вывод судов о формальном создании Товарищества, преследующего своей целью применение пониженной ставки земельного налога при ведении коммерческой деятельности и получение прибыли от продажи участков, не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с абз. В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представители Инспекции возражали против доводов жалобы, указывая на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поступивший от Инспекции отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований ст. Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст.

Как следует из материалов дела и установлено судами, МРИ ФНС России N 8 по Московской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ТСН "Тюнино" по земельному налогу за год, по результатам которой составлен акт N от Не согласившись с решением инспекции, ТСН "Тюнино" обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями. Отказывая в удовлетворении требований суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьями 11, , , Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 30, 33, 77, 78, 81 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от Судами установлено, что налогоплательщиком При этом суды исходили из того что ходе проведения камеральной налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля установлено, что в проверяемом периоде спорные земельные участки не использовались ни в сельскохозяйственной, ни в дачной деятельности, что подтверждается актами обследования спорных земельных участков с видом разрешенного использования "дачное хозяйство", "дачное строительство", принадлежащих на вправе собственности ТСН "Тюнино".

Указанные акты были получены инспекцией от администрации городского округа Луховицы Московской области далее - администрация городского округа Луховицы. Целью указанного обследования являлось исследование факта целевого использования товариществом земель сельскохозяйственного назначения.

При проведении обследования спорных участков установлено, что по состоянию на дату проверки земельные участки не обрабатывались длительное время. В ходе обследования было обнаружено, что дачные строения, сооружения на обследуемых территориях отсутствуют, земельные участки не используются для выращивания плодовых, овощных и сельскохозяйственных культур. На территории участка отсутствуют водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газификация, дороги, водонапорные башни, общие ворота, заборы, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения.

Земельные участки не используются для дачного хозяйства садоводства и огородничества. В ходе проверки установлено, что налогоплательщик осуществлял в период с года по год включительно, как самостоятельно, так и посредством заключения агентских договоров с ИП Назаровой П.

Суды установили что представленная товариществом в инспекцию за рассматриваемый период бухгалтерская и налоговая отчетность свидетельствует о том, что за весь период существования товарищества взносы в том числе, целевые, вступительные, членские , предусмотренные Уставом товарищества и предназначенные для формирования целевого и специального фондов, а также для покрытия расходов по содержанию общего имущества товарищества, затрат на ведение предпринимательской деятельности и для осуществления иной деятельности, соответствующей целям создания товарищества, членами товарищества не вносились.

При этом, товарищество не имеет источников финансирования, предназначенных для приобретения создания объектов общего пользования, ни на момент заключения сделок по купле-продаже спорных земельных участков, ни в последующих временных периодах. Установлено, что с момента регистрации основным источником поступления денежных средств товарищества являлись заемные средства, полученные от аффилированных лиц, а также средства от продажи земельных участков.

Проведенной инспекцией камеральной налоговой проверкой установлено, что товарищество было создано формально, без намерения ни в настоящем, ни в дальнейшем осуществлять ведение дачного хозяйства дачного строительства в личных целях. Фактически на спорных земельных участках планировалось и частично было осуществлено строительство дачных поселков с целью продажи в них земельных участков физическим лицам.

Передача земельных участков товарищества была осуществлена исключительно для осуществления на этих участках строительства дачных комплексов с целью последующей реализации раздробленных земельных участков юридическим и физическим лицам.

В ходе проведения дополнительных мероприятий налогового были допрошены свидетели Бессонова Н. Можаева Н. В ходе допросов свидетели пояснили, что земельные участки были приобретены у ТСН "Тюнино" по договору купли-продажи. Заявленный в кассационной жалобе довод о том что протоколы допросов Н.

Бессоновой, Шумаковой Т. В соответствии со ст. Показания свидетеля заносятся в протокол. Инспекциями в соответствии со ст. Данные показания свидетелей зафиксированы в протоколах допроса Четверикова N от N от Статья 1 Закона от Из вышеизложенного следует, что протоколы допросов свидетелей составлены в рамках камеральной налоговой проверки, следовательно, они являются надлежащими доказательствами по данному делу.

Кроме того представленная товариществом в инспекцию за рассматриваемый период бухгалтерская и налоговая отчетность свидетельствует о том, что за весь период существования товарищества взносы в том числе, целевые, вступительные, членские членами товарищества не вносились, в связи с чем деятельность товарищества не подпадает под действие Закона N ФЗ, в связи с чем применение при исчислении налога за год налоговой ставки в размере 0,3 процента произведено налогоплательщиком неправомерно.

Представленные налогоплательщиком доказательства наличия инфраструктуры на земельных участках были оценены судами как недостоверные со ссылкой на их противоречие Актам обследования и фототаблицам к Актам. Заявленный в кассационной жалобе довод о том, что позиционирование земельных участков как дачных поселков полностью соответствует как уставной деятельности товарищества, так и целевому назначению земли был исследован судами и обоснованно отклонен.

Доводы кассационной жалобы о неправомерности отказа судом в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей подлежит отклонению, поскольку по смыслу статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суды в данном случае посчитали возможным рассмотреть дело на основе имеющихся доказательств. Судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает в действиях судов нарушений норм процессуального права. Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что не может являться основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Данные доводы не опровергают выводы, изложенные в судебных актах, были предметом исследования судов и обоснованно отклонены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.

Руководствуясь статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:. В ходе обследования установлено, что участки не используются для дачного хозяйства садоводства и огородничества , длительное время не обрабатывались; нет построек, водоснабжения, электричества и пр.

С момента регистрации основным источником поступления денежных средств товарищества являлись заемные средства, полученные от аффилированных лиц, а также средства от продажи земельных участков. Передача земельных участков товарищества была осуществлена исключительно для строительства на них дачных комплексов с целью последующей реализации раздробленных земельных участков юридическим и физическим лицам.

Поскольку налогоплательщик не имел намерения использовать участки по назначению, он не имеет права на применение пониженной налоговой ставки.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 мая г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Гречишкина А. Председательствующий судья А. Гречишкин Судьи О. Анциферова А. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Суд удовлетворил кассационную жалобу адвоката бюро «Пучков и Партнеры» Вячеслава Александрова

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Товарищество собственников недвижимости "Тюнино" далее - ТСН "Тюнино" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Московской области далее - Инспекция , о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части. Судебные акты, не вступившие в законную в силу, не обжалуются в порядке кассационного производства. Арбитражный суд Поволжского округа рассматривает кассационные жалобы на судебные акты, принятые:.

Купить систему Заказать демоверсию. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и или в ином судебном составе;. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Минфин" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Каско-Трамп" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ответчика, состоявшегося 27 октября года, о принятии устава общества в новой редакции и об избрании генеральным директором общества Жукова. В отзыве на иск ответчик признал заявленное требование.

Статья 291. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции

Статья Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа полностью удовлетворил кассационную жалобу адвоката Вячеслава Александрова, поданную в интересах доверителя Бюро. Было отменено постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о включении в реестр требований должника в банкротном деле задолженности в размере более млн.

Направления деятельности Антимонопольное регулирование Контроль проведения торгов Контроль распределения государственного и муниципального имущества В сфере распределения природных ресурсов В сфере связи В ТЭК В химической промышленности В сфере информационных технологий В сфере строительства и недвижимости В ЖКХ В социальной сфере В сфере транспорта В агропромышленном комплексе В электроэнергетике В промышленности Контроль органов власти Оборонно-промышленного комплекса На финансовых рынках Рынок услуг в сфере таможенного дела Рынок алкогольной продукции Рынок табачной продукции Контроль недобросовестной конкуренции Охранная деятельность Борьба с картелями Обзор практики административной апелляции Тарифное регулирование Контроль госзакупок Контроль рекламы Постатейный комментарий к Федеральному закону от Информационные системы Мониторинг цен на нефтепродукты Показатели для вычета акциза Калькулятор КУ Раскрытие информации в ЖКХ Реестр жалоб Реестр недобросовестных поставщиков Реестр субъектов естественных монополий Реестр недобросовестных подрядных организаций в сфере капитального ремонта Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности Горячая линия Горячая линия ФАС России по вопросам повышения цен на продовольствие Горячая линия для сообщений о нарушениях Закона о торговле Горячая линия по разъяснению положений Указа Президента Российской Федерации от Свобода конкуренции и эффективная защита предпринимательства ради будущего России. Мы в соцсетях:. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы ЗАО "Центральная телекоммуникационная компания" 20 июня , Тип документа:. Нормативные правовые акты.

После предоставления онлайн-помощи адвоката возможно заказать сопровождение в суде, участие в досудебном урегулировании спора. Для оформления договора следует перечислить наименование услуг, которые адвокат окажет за определенную цену. Если нет возможности заказать помощь адвоката за установленную компанией цену, гражданин или организация могут заменить сопровождение в суде при решении споров на бесплатное консультирование.

В таком случае наш адвокат проанализирует документацию, рассмотрит суть конфликтной ситуации и поможет подготовить иск или план защиты в суде.

Ру. кассационная жалоба - все самые свежие новости по теме. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа удовлетворил кассационную.

Если у вас возникли вопросы по налогам и налогообложению, смело задавайте и вам помогут их решить. Оформлял на себя ООО. Фирмой не пользовался даже счет не открывал.

Иногда получение статуса участника АТО бывает очень запутанным, поэтому консультация военного юриста онлайн станет лучшим выходом из такой ситуации. Достаточно распространены вопросы военному юристу онлайн, которые касаются некорректного заполнения справки о лечении солдат, получивших травмы во время боевых действий. Это не говорит ничего о характере травмы и лишает бойца, получившего серьезные травмы или инвалидность, дальнейших льгот.

В больнице зафиксировали растяжение связок и сделали мед экспертизу. Будет суд о лишении прав. Есть ли возможность сохранить права. Спасибо заранее за ответ.

Здравствуйте,я приехал из России имею вид на жительство прописку. Сейчас я работаю и живу с невестой на съемной квартире (договор аренды заключала моя девушка) в Гомеле.

Организует работу по формированию, ведению и использованию банка данных о наличии вакантных рабочих мест (должностей) и свободных учебных мест для профессионального обучения.

Обменивается на безвозмездной основе с органами государственной статистики, налоговыми органами, органами, уполномоченными в сфере миграции, и другими заинтересованными государственными органами, а также с территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации отчетной документацией и сведениями, необходимыми каждой из сторон для выполнения своих полномочий, функций и предоставления государственных услуг, в том числе в электронной форме.

Участвует в работе призывных комиссий и в формировании предложений по прохождению альтернативной гражданской службы в организациях, осуществляющих деятельность на территории Ульяновской области. В установленном порядке определяет потребность в привлечении иностранных работников, в том числе увеличение (уменьшение) размера потребности в привлечении иностранных работников в Ульяновскую область.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ананий

    Я думаю, что Вы не правы. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  2. Чеслав

    Чего и следовало ожидать, написавший нетипично отжег!