+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба на приставов

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 59, и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от Решением от Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Предположим, что возникла следующая ситуация.

Мог ли пристав арестовать имущество,если подана жалоба в кассацию? Ответит ВАС

Барнаула о взыскании убытков,. Барнаула от 5 октября г. Савинкова О. Барнаула о взыскании убытков. В обоснование требований истцы указали, что 29 июля г.

Барнаула на основании заявлений Савинковых и исполнительных листов, выданных по решению Индустриального районного суда г. Барнаула о взыскании с Андреева В.

По мнению истцов, судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства от 7 августа г. Андреев В. По данным, представленным нотариусом, наследственное имущество отсутствует, так как за принятием наследства после смерти должника никто не обращался. Истцы полагали, что ненадлежащими действиями судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы взыскателей на правильное и своевременное исполнение судебного решения и причинены убытки в размере ,31 руб.

Решением Центрального районного суда г. В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что нарушение имущественных прав истцов связано с действиями самого должника, которым 11 августа г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений не было допущено существенных нарушений норм права и оснований для отмены судебного постановления не имеется. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля г. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 названного выше закона ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В соответствии со статьей данного кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

То обстоятельство, что действия бездействие судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями бездействием , и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда. Из содержания указанного разъяснения следует, что вопрос о законности действий судебного пристава-исполнителя и наличии его вины по делам о возмещении вреда подлежит оценке с учетом всех обстоятельств дела, а неисполнение должником решения суда не является безусловным основанием для возложения ответственности на судебного пристава-исполнителя.

При этом неисполнение решения суда может быть обусловлено действиями должника, третьих лиц либо объективными обстоятельствами, а порядок исполнения судебным приставом-исполнителем исполнительного документа, включающий предложение должнику добровольно исполнить требования, а также меры принудительного исполнения регламентированы законом.

Судами установлено, что 14 июля г. Индустриальным районным судом г. Барнаула выданы исполнительные листы на принудительное взыскание с Андреева В. Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула от 29 июля г. Оценив указанные выше обстоятельства и меры, принятые судебным приставом-исполнителем, суды пришли к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал зависящие от него меры для исполнения решения суда, а его вина в неисполнении должником решения отсутствует.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска о возмещении убытков за счет казны Российской Федерации у суда не имелось.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, поскольку фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами суда по обстоятельствам дела. Между тем, в соответствии с частью 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Кроме того, в соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются лишь существенные нарушения норм материального или процессуального права без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было, то оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость. Черняховского, д. Верховный Суд РФ определение от Задержка пристава на пять дней при взыскании долга не является основанием для взыскания убытков с казны. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Асташова С.

Барнаула о взыскании убытков, по кассационной жалобе Савинкова Николая Васильевича и Савинковой Ольги Григорьевны на решение Центрального районного суда г. По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Центрального районного суда г. Книги нашего издательства: серия Русский мир. Правовые беседы. Прямая речь. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Приостановление исполнительного производства

Барнаула о взыскании убытков,. Барнаула от 5 октября г. Савинкова О. Барнаула о взыскании убытков. В обоснование требований истцы указали, что 29 июля г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2019 № Ф06-46428/2019

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Савкиной М. К участию в деле привлечены в качестве второго ответчика — управление Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, в качестве заинтересованного лица — Сентягаева Василия Викторовича далее — ИП Сентягаев В. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 мая Форма поиска Поиск.

Настоящее обобщение проведено в соответствии с планом работы Ломоносовского районного суда г.

Судья Самарского областного суда Колодина Л. Ссылается, что в действиях Акопова А. Проверив материалы дела и заслушав Акопова А.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля г. Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля г. Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Купить систему Заказать демоверсию. Приостановление исполнения судебного акта. Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

О подробностях дела рассказывает корреспондент "Право. Ru" Елена Шарпаева. С заявлением в надзорную инстанцию обратилась судоходная компания "Павино" и судебный пристав-исполнитель УФССП по Приморскому краю с просьбой пересмотреть решение нижестоящих судов. Они удовлетворили заявление компании ЗАО "Востокбункер" о незаконности действий пристава, аресовавшего имущество после приостановки судебного акта. Семнадцатого сентября г. В двадцатых числах сентября кассационная инстанция приостановила производство по судебному акту, на основании которого был выдан исполнительный лист, до окончания процесса в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа. Суды вышестоящих инстанций подтвердили законность требований. Суды, отметила коллегия, пришли к выводу, что арест имущества является составной частью такой меры принудительного исполнения, как обращение взыскания на имущество должника.

Налоговое и финансовое планирование, анализ ситуации. Криминальный аудит (оценка ситуации). Бесплатная юридическая консультация (по продуктам и услугам компании).

Мы осуществляем индивидуальный подход к каждому клиенту, будь то индивидуальный предприниматель или владелец крупного предприятия. Политика конфиденциальности Пользовательское соглашение. Установка программного обеспечения не требуется. Скачать мобильный банк можно в App Store и Google play.

Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных.

Представительство по гражданским и арбитражным делам в судах общей юрисдикции. Тюмени и Тюменской области Найдено 251 юристов и адвокатов Оставить отзыв о: Юристе Юридической фирме Адвокате.

Проконсультироваться с автоюристом в Краснодаре можно по телефону, в заочном режиме. Как правило, таким способ решаются срочные проблемы, например, при определении виновности водителя в ДТП.

Дает юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности Агентства. Вносит в Правительство Ульяновской области проекты законов Ульяновской области, нормативных правовых актов Губернатора Ульяновской области и Правительства Ульяновской области и другие документы, по которым требуется решение Губернатора Ульяновской области или Правительства Ульяновской области, по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности Агентства.

На основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, законов Ульяновской области, нормативных правовых актов Губернатора Ульяновской области и Правительства Ульяновской области самостоятельно принимает нормативные правовые акты по вопросам, относящимся к установленной сфере деятельности Агентства.

Специалисты помогают четко разобраться в ситуации и найти правильный вариант решения. Человек понимает четко свою позицию, и на какие нормы действующего законодательства нужно будет ссылаться, чтобы отстоять правоту. Но чтобы полностью решить проблему, получить помощь и отстоять свои интересы, потребуется обратиться в государственную структуру (суд, прокуратур, профильную организацию по типу Роспотребнадзора).

При этом человек сразу должен четко понимать, что получить любые финансовые компенсации можно только в судебном порядке.

Работаем с Timepad уже в районе года. Простая и понятная система. В 1 клик ставится на сайт. Легко меняются все настройки события начиная от названия и заканчивая созданием промокода.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как нас обманывают: например в Верховном Суде РФ
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. biaklincot

    Отличный пост! Я читал с большим удовольствием. Теперь буду чаще посещать ваш блог.

  2. saddtili

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это.