+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Право субъектов рф на самоопределение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Право субъектов рф на самоопределение

Право народов на самоопределение является всеобще признанным. Оно гарантируется нормами международного и внутригосударственного права. Все страны поддерживают приверженность этому праву и гарантируют создание условий для его соблюдения и эффективной реализации. Однако, являясь достаточно сложным по своей правовой природе, а также слабо нормативно урегулированным, право на самоопределение порождает спорные ситуации при его реализации на практике.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации.

Право на самоопределение

Конституции РФ вызывает в российском обществе многочисленные споры, дискуссии, а также попытки внести определенные изменения в основы конституционного строя. Это обусловлено целым рядом некоторых проблем: расплывчатые и неоднозначные формулировки, недостаток конкретики в некоторых местах, противоречие основополагающих статей, присутствие спорных тезисов. Также немало вопросов вызывает история создания и принятия Конституции. Данная статья предназначена для того, чтобы показать спектр различных мнений по поводу неоднозначных мест в тексте Конституции РФ.

Иными словами, получается намек на возможность отделения и выхода из состава РФ. Контраргумент: в РФ проживает большое количество различных народностей, которые являются достоянием и гордостью РФ. Кроме того, про возможность отделения национальных субъектов от РФ будет сказано в разборе статей 4 и 5. Это нарушает суверенитет РФ и не даёт ей развиваться, ведь получается, что Россия действует в чужих интересах. Также это означает соблюдать ратифицированные международные законы гуманитарного права.

Эти пункты никак не ограничивают нашу страну и не мешают ей развиваться. Так это уже будет откровенный фашизм. Но здесь мы сами себя изолируем, как, например, СССР в годы борьбы с космополитизмом, что приведет к застою в экономике, науке, культуре, морали и нравственности и вызовет крушение государства.

В чём проблема: данная статья провозглашает ультралиберальную идеологию, при которой интересы человека, важнее любых интересов государства, даже, самого существования государства. Контраргумент: это не так, поскольку существует статья Существует также статья Однако это абсолютно не так. И хотя мы знаем, что источником власти на самом деле являются граждане РФ то есть лица, имеющие определенные права и обязанности по отношению к государству , однако по Конституции не понятно, кому все-таки принадлежит власть.

Конституция же, как высший нормативно-правовой акт, должна четко прописывать основополагающие принципы. Это противоречит, во-первых, конвенции ООН, в которой закреплено международное право народов наций на самоопределение, во-вторых, противоречит обозначенному в статье 5.

Иными словами, принцип территориальной целостности применим к тому государству, которое обеспечивают равноправие и уважает свободное самоопределение своих народов. Правда, остаётся неурегулированным вопрос о народах РФ, не имеющих своих субъектов: согласно тем же самым принципам они должны иметь право на создание собственных субъектов РФ либо национально-территориальных образований в составе существующих субъектов, механизм чего в настоящее время не предусмотрен. Ситуация осложняется тем, что такие народы, как правило, имеют свои национальные государства либо автономии за пределами РФ, не образуют мест компактного проживания или крайне малочисленны.

Контраргумент: статья написана таким образом, что федеративное устройство РФ является единой совокупностью перечисленных принципов среди которых есть принцип целостности. Не проще было бы её вообще исключить из Конституции. В чём проблема: статья означает, что какие бы ужасные, противоправные, антиконституционные действия гражданин бы не совершал, государство не имеет право лишить его гражданства в качестве справедливой меры наказания.

В чём проблема: необязательно убирать статью, можно при помощи федерального закона регламентировать, за какие конкретно правонарушения последует данная мера наказания. Это и обезопасит людей от беспредела, и обеспечит людям спокойствие и уверенность в том, что никто не будет безосновательно лишен своего гражданства.

То есть, это делает возможным такую ситуацию, при которой американская компания получает право добывать природные ресурсы из земли, на которой живет российский народ. При этом нигде нет статьи, утверждающей, что земля и другие природные богатства РФ, прежде всего, принадлежат народу РФ, хотя в конституции СССР такая статья была.

В чём проблема: государству запрещается иметь собственную идеологию, а это, во-первых, нарушает его суверенитет, во-вторых, не даёт развиваться в каком бы то ни было направлении.

Без идеологии нет цели, а без цели нет результата. Контраргумент: у государства есть неофициальная идеология. Например, при Владимире Путине, это образ независимой процветающей самодостаточной страны.

Собственно, к чему Россия и должна стремиться. Это является политическим курсом, и одновременно не нарушает права и свободы граждан. Кроме того, обязательная государственная идеология не может быть принята в силу нескольких причин. В Конституции нигде не написано, что такое идеология. Поэтому идеология может пониматься как система взглядов, так и политический курс действующих властей.

Например, запрет госидеологии не означает, что государство не может продвигать, например, православие как основу государственности, связь со славным прошлым и путь в светлое будущее и т.

Но оно не может вводить православие в качестве обязательной для всех религии, вводить церковную десятину и уголовные наказания за вероотступничество. В чём ещё проблема: можно просто убрать эту статью из конституции, и тогда прямого запрета на государственную идеологию не будет. Контраргумент: ничего не изменится. Нигде не будет прямым текстом сказано, что идеологию иметь нельзя, однако действие других статей в совокупности запрещают устанавливать обязательную государственную идеологию.

Кроме того, создание обязательной государственной идеологии как правило неэффективно. Негативный опыт СССР это наглядно демонстрирует.

Качество же самой идеологии при этом быстро падает. Отсутствие законодательно установленной идеологии заставляет государство держать себя в тонусе и вести активную работу. Во-первых, это прямое нарушение суверенитета нашей страны, во-вторых, это ставит наше законодательство в невыгодное положение, позволяя совершать деяния, разрешенные нормами международного права, но запрещённые законодательством РФ. Следовательно, если международный закон противоречит Конституции РФ, то он ратифицироваться Российской Федерацией не будет.

Таким образом, на территории РФ действуют только те общепризнанные принципы и нормы международного права, которые не противоречат Конституции РФ, а значит, не противоречат и законодательству РФ. Это значит, что только РФ принимает решение о том, будет ли международный договор обязателен для РФ. Никто не может принудить Российскую Федерацию подписывать невыгодный, противоречащий Конституции закон.

Надо полагать, что это означает конвенцию ООН и ряд других нормативно-правовых актов, ратифицированных Российской Федерацией. Вопрос остается открытым. Хорошо это или плохо, по этому поводу существует много различных мнений.

Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. В чём проблема: основная проблема в фактической невозможности внесения поправок в положении глав 1, 2 и 9 по той причине, что на данный момент отсутствует тот самый федеральный закон, в соответствии с которым должно созываться Конституционное Собрание.

И даже если такой закон появится, внесение поправок означает разработку проекта новой Конституции РФ. И дискуссии об этом не прекращаются и по сей день. Перейти к: навигация , поиск. Навигация Персональные инструменты Создать учётную запись Представиться системе. Пространства имён Статья Обсуждение. Просмотры Читать Править История. Последнее изменение этой страницы: , 19 ноября Политика конфиденциальности О проекте Отказ от ответственности.

Содержание 1 Преамбула 2 Статья 2 3 Статья 3. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. Списки проблем. Общественная безопасность. Пороки и смертность. Мировые проблемы.

Статья 5 Конституции РФ

Александров Д. Михалёва Н. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации сравнительно-правовое исследование. Овчинников А.

Национальный суверенитет в правовой природе российского федерализма

Национальный суверенитет следует рассматривать не только в качестве одного из принципов российского федерализма, но и как конституционно-правовой институт. Национальный суверенитет как конституционно-правовой институт представляет собой систему конституционно-правовых норм, закрепленных в статьях 3, 5, 66, 68, 69 и других статьях Конституции РФ, конституциях и уставах субъектов РФ, а также федеральных законах и законах субъектов РФ. Обстоятельства становления современного российского федерализма предопределили сочетание в принципах построения федерации национально-территориального и территориального принципов. Национально-территориальный принцип построения федерации отличается от территориального тем, что признание за определенной территорией статуса самостоятельной территориальной единицы происходит исходя из ее специфического, по отношению ко всему населению федерации, этнического состава. Российская Федерация унаследовала от РСФСР 32 национально-территориальных образования, чьи территории были ранее выделены исходя из специфики этнической структуры населения. Границы этих территорий были определены органами власти Союза ССР.

Документ размещен на сайте внешнеполитического ведомства Российской Федерации 11 марта года. Поддержка России стала своевременной для народов Крыма в их волеизъявлении. По сообщению Пресс-службы Крымского парламента, за утверждение Декларации было отдано 78 голосов депутатов Верховного Совета АРК из 81, принимавших участие в голосовании. Всего в ВС Крыма депутатов. Учитывая сложившуюся ситуацию в связи с государственным переворотом в Украине в феврале с.

Все народы в РФ пользуются одинаковыми правами.

Конституции РФ вызывает в российском обществе многочисленные споры, дискуссии, а также попытки внести определенные изменения в основы конституционного строя. Это обусловлено целым рядом некоторых проблем: расплывчатые и неоднозначные формулировки, недостаток конкретики в некоторых местах, противоречие основополагающих статей, присутствие спорных тезисов. Также немало вопросов вызывает история создания и принятия Конституции.

1.1.3. Равноправие и самоопределение народов РФ

Право народов на самоопределение — один из основных принципов международного права , означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования , свободно устанавливать свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие. Эта же цель ставится в Уставе ООН в связи с развитием экономического и социального сотрудничества между государствами. Кроме отделения , подразумевается значительное количество возможностей самоопределения от полного отказа от каких-то особенных прав до самоуправления, автономии или различных форм культурного обособления [1]. Право на самоопределение — один из общепризнанных принципов международного права.

Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации. Республика государство имеет свою конституцию и законодательство.

§ 1. Принципы федеративного устройства Российской Федерации

Результат сепаратизма. Термин в этом значении появился во время американской Войны за независимость. Во втором случае при попытках сецессии возникает правовой вопрос о применимости принципа территориальной целостности государства или права народа на самоопределение. Но международное право безусловно даёт приоритет праву на самоопределение в случае колоний. В Великобритании и Канаде для независимости исторических частей, колониальных и зависимых территорий достаточно проведения референдума и поддержки сецессии большинством голосов. Хотя проведённые референдумы , , не дали положительного результата, близкая возможность обрести независимость есть у Квебека и Шотландии , где количество сторонников отделения растёт. В году сецессию из Соединённых Штатов осуществили Конфедеративные Штаты Америки , что привело к гражданской войне. Законодательство США не предусматривает но и не запрещает сецессии штатов.

1. Принцип равноправия и самоопределения народов в Российской Федерации

В 2015 году в Феврале я заключила договор с оборонэнерго на. Было постановление что работы должны были сделаны еще в 2015 году но до сих пор никаких действий.

Сейчас уже 2018 год.

Конституции РФ вызывает в российском обществе . закреплено международное право народов (наций) на самоопределение, во-вторых, они должны иметь право на создание собственных субъектов РФ либо.

Сколько мы её не уговаривали, ответ нет и всё. Что делать незнаем вообще((( Подскажите пожайлуста, я не могу там как то прописаться и сделать на себя договор соц.

Брак не был расторгнут, но регистрация по разным адресам. Вопрос: правомерны ли действия военкомата и если да, какой минимальный пакет документов необходим для установления факта иждивения.

Но максимальная все равно не более 4. Это далеко не большие деньги. Но здесь вопрос такой, что адвокаты понимают, что они осуществляют в этом плане какую-то социальную функцию.

Премиум-сервис для решение любого правового вопроса. Юридическое сопровождение бизнеса на проектной или постоянной основе, персональный юрист для решения личных и семейных проблем.

Должны ли они сначала выписать предупреждение и дать время на исправление собственной канализации. У меня вопрос по поводу ночного шума из круглосуточной пивной.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Государство как субъект международного права
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Неонила

    было интересно вас почитать, спасибо и удачи!