+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на отказ свидетеля

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Эта памятка научит вас защищать свои права в случае, если вы стали жертвой преступления, а представители правоохранительных органов не признают вас потерпевшим и отказывают в возбуждении уголовного дела.

Ходатайство о рассмотрении жалобы на незаконные действия следователя

Статьи Налогового кодекса : Статья 90 , Статья Вид налога: Нет Тема налогового спора: Правомерность отказа свидетеля от дачи показаний Позиция налогового органа, ненормативные акты, действия бездействия которого обжалуются: Отказ свидетеля от дачи ответов абсолютно на все вопросы свидетельствует не о стремлении не разглашать информацию, которая затрагивает права и законные интересы его самого, а о намерении любым способом воспрепятствовать установлению налоговым органом фактических обстоятельств дела.

Позиция налогоплательщика: Заявитель считает, что заданные ему вопросы в ходе осуществления допроса на основании статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации прямо затрагивают его права и интересы, как физического лица, не имеют отношения к финансово-хозяйственной деятельности публичного акционерного общества и определения действительных размеров налоговых обязательств данного общества.

Правовая позиция налогового органа, вынесшего решение по жалобе: В силу пункта 3 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации далее - Конституция никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи Кодекса неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний влечет взыскание штрафа в размере трех тысяч рублей. В ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении Банка на основании статьи 90 Кодекса должностным лицом налогового органа был проведен допрос свидетеля заявитель. Из материалов дела следует, что в годы заявитель являлся акционером Банка, то есть лицом, которое прямо или косвенно через третьи лица оказывает существенное влияние на решения, принимаемые органами управления Банка.

Заявитель отказался от дачи показаний на все поставленные перед ним вопросы, независимо от их смысла, и в том числе на вопросы, ответы на которые позволяют оценить характер финансово-хозяйственных правоотношений Банка, их экономическую обоснованность и определить действительный размер налоговых обязательств.

Таким образом, отказ свидетеля от дачи ответов в рассматриваемой ситуации абсолютно на все вопросы свидетельствует не о стремлении не разглашать информацию, которая затрагивает права и законные интересы его самого, а о намерении любым способом воспрепятствовать установлению налоговым органом фактических обстоятельств дела.

Учитывая вышеизложенное, Федеральная налоговая служба считает обоснованным вывод Межрегиональной инспекции о том, что расширительное толкование заявителем статьи 51 Конституции , понимая ее содержание, как обязанность лиц не давать никаких показаний, является ошибочным.

При таких обстоятельствах, Федеральная налоговая служба оставила жалобу без удовлетворения. Федеральной налоговой службой получена жалоба ФЛ Х далее - Заявитель, свидетель на решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам далее - Межрегиональная инспекция, налоговый орган о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей Налогового кодекса Российской Федерации от Вышеуказанным Решением в порядке статьи Основанием для привлечения ФЛ Х к ответственности послужил неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний.

Заявитель, не согласившись с Решением, обратился с жалобой в Федеральную налоговую службу, в которой просит его отменить как незаконное. ФЛ Х считает, что заданные ему вопросы в ходе осуществления допроса на основании статьи 90 Кодекса прямо затрагивают его права и интересы, как физического лица, не имеют отношения к финансово-хозяйственной деятельности публичного акционерного общества "ЮЛ 1" далее - ПАО "ЮЛ 1", Банк и определения действительных размеров налоговых обязательств данного общества.

Кроме того, Заявитель указывает в жалобе, что ряд заданных вопросов направлен на выяснение личного знакомства ФЛ Х с физическими и юридическими лицами, указанными в вопросах. Таким образом, по мнению Заявителя, отказ от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации далее - Конституция на вопросы, заданные ему в ходе осуществления допроса правомерен и не воспрепятствует законной деятельности налогового органа.

Федеральная налоговая служба, изучив доводы Заявителя, изложенные в жалобе, исследовав и оценив представленные материалы, установила следующее. На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 31 Кодекса налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля. Согласно пункту 1 статьи 90 Кодекса в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

В силу пункту 3 статьи 90 Кодекса физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

Из материалов жалобы, в ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении ПАО "ЮЛ 1" на основании статьи 90 Кодекса должностным лицом Межрегиональной инспекции был проведен допрос свидетеля - ФЛ Х при участии адвоката защитника ФЛ 1, действующего в защиту на основании ордера от По итогам проведения допроса был составлен протокол от В данном протоколе был зафиксирован отказ ФЛ Х от дачи показаний на все поставленные перед ним вопросы.

Отказ был мотивирован предоставленным ФЛ Х статьей 51 Конституции правом не свидетельствовать против себя самого. Из материалов дела следует, что ФЛ Х в годы являлся акционером ПАО "ЮЛ 1", то есть лицом, которое прямо или косвенно через третьи лица оказывает существенное влияние на решения, принимаемые органами управления Банка. Межрегиональная инспекция в Решении указывает, что вышеуказанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФЛ Х могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля в отношении деятельности ПАО "ЮЛ 1", что в свою очередь является одним из условий для вызова физического лица на допрос в качестве свидетеля.

Федеральная налоговая служба считает несостоятельными доводы Заявителя о том, что заданные ему вопросы в ходе осуществления допроса прямо затрагивают его права и интересы, как физического лица, не имеют отношения к финансово-хозяйственной деятельности ПАО "ЮЛ 1".

Как следует из материалов жалобы, ФЛ Х отказался от дачи показаний на все поставленные перед ним вопросы, независимо от их смысла, и в том числе на вопросы, ответы на которые позволяют оценить характер финансово-хозяйственных правоотношений ПАО "ЮЛ 1", их экономическую обоснованность и определить действительный размер налоговых обязательств Банка.

Учитывая вышеизложенное, Федеральная налоговая служба считает обоснованным вывод Межрегиональной инспекции о том, что расширительное толкование Заявителем статьи 51 Конституции , понимая ее содержание, как обязанность лиц не давать никаких показаний, является ошибочным. Следовательно, Федеральная налоговая служба признает правомерным привлечение ФЛ Х к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи Кодекса , за неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, в виде взыскания штрафа в размере 3 рублей.

При таких обстоятельствах, Федеральная налоговая служба, руководствуясь статьей Кодекса , оставляет жалобу ФЛ Х на решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей Налогового кодекса Российской Федерации от Политика конфиденциальности персональных данных.

Текст документа Статус. Поиск в тексте. Политика конфиденциальности персональных данных Версия сайта: 2. Мобильное приложение. Регистрация Забыли пароль? Восстановление пароля. Регистрация Вспомнили? Получаем главу, подождите. Федеральное законодательство Региональное законодательство Образцы документов Все формы отчетности Законодательство в вопросах и ответах.

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела?

Поэтому обжаловать сейчас можно любые неправомерные действия или наоборот бездействия со стороны полицейских и следователей. Поэтому в любой ситуации, когда у вас возникает какая-либо проблема с членами государственных органов следует обращаться к данному документу. Право добропорядочных граждан на обжалование неправомерных действий лиц следственного комитета закреплены в статье УПК РФ. Скачать УПК РФ Перед тем как составлять жалобу и разбираться в какую инстанцию ее можно подать, необходимо убедиться в правоте своих намерений.

Отказ в вызове свидетеля

Страсбург, 29 января года. Пэра Лоренсена, Председателя Палаты,. Мирьяны Лазаровы Трайковски, судей,. Интересы заявителя представлял А. Манов, адвокат, практикующий в г.

Запрет и ликвидация московской общины свидетелей Иеговы произошли 26 марта по решению Головинского районного суда Москвы в результате двух гражданских судебных процессов , длящихся в общей сложности с сентября года по март года. Несмотря на последующее решение ЕСПЧ о незаконности запрета организации, суд отказывался пересмотреть своё решение. Однако в июне года стало известно о возобновлении юридической регистрации московской местной религиозной организации свидетелей Иеговы. По информации адвоката московской общины свидетелей Иеговы Артура Леонтьева, община была создана в году, а 30 декабря года московское отделение свидетелей Иеговы в России было зарегистрировано управлением юстиции города Москвы в качестве юридического лица [1]. По утверждению комитета, свидетели Иеговы разжигают ненависть к традиционным религиям [3]. Кроме того, истцы утверждали, что после вступления в организацию свидетелей Иеговы их близкие замыкались в себе, наносили ущерб семейному бюджету и отказывались от переливания крови, что наносило вред их здоровью [2].

Как показывает практика, адвокаты защитники практически не используют возможность обжалования действий следователя в судебных стадиях производства по уголовному делу.

Статьи Налогового кодекса : Статья 90 , Статья Вид налога: Нет Тема налогового спора: Правомерность отказа свидетеля от дачи показаний Позиция налогового органа, ненормативные акты, действия бездействия которого обжалуются: Отказ свидетеля от дачи ответов абсолютно на все вопросы свидетельствует не о стремлении не разглашать информацию, которая затрагивает права и законные интересы его самого, а о намерении любым способом воспрепятствовать установлению налоговым органом фактических обстоятельств дела. Позиция налогоплательщика: Заявитель считает, что заданные ему вопросы в ходе осуществления допроса на основании статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации прямо затрагивают его права и интересы, как физического лица, не имеют отношения к финансово-хозяйственной деятельности публичного акционерного общества и определения действительных размеров налоговых обязательств данного общества. Правовая позиция налогового органа, вынесшего решение по жалобе: В силу пункта 3 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации далее - Кодекс физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний только по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Ликвидация московской общины свидетелей Иеговы

В соответствии со статьей 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее? УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показания. Таким образом, возникновение процессуальных прав и обязанностей свидетеля прямо связано с вызовом этого лица для дачи показаний в установленном законом порядке.

Вы просто не представляете, сколько всего может не запомнить человек, если он вызван в качестве свидетеля. Никогда не отвечай на вопрос, пока тебе его не задали.

О правомерности отказа свидетеля от дачи показаний

Жалоба прокурору Республики Крым РФ на действия прокурора Алушты по вынесению постановления об отказе в удовлетворении жалобы на действия следователя СО Алушты. Постановление прокурора Алушты об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий следователя по отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования Назимова А. Жалоба руководителю Следственного отдела Алушты на действия следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования Назимова А. Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования Назимова А. Апелляционная жалоба на постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на отказ следователя в удовлетворении ходатайства о признании протокола очной ставки Назимова и Сударева недопустимым доказательством. Постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на отказ следователя в удовлетворении ходатайства о признании недопустимости очной ставки Назимова с Сударевым. Жалоба в суд на действия следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о признании протокола очной ставки между Назимовым и Сударевым недопустимым доказательством. Ответ прокуратуры на жалобу на действия следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о признании протокола очной ставки между Назимовым и Сударевым недопустимым доказательством.

Жалоба свидетеля на действия следователя в прокуратуру

Администрация проекта YurBlackList не может и не будет нести ответственность за возможный нанесенный ущерб репутации, чести и достоинству. Но, принимая во внимание специфику нашего проекта, администрация приносит извинение всем тем, чьи чувства будут прямо или же косвенно задеты или оскорблены.

Ни при каких обстоятельствах администрация ресурса или ее представители не несут ответственность перед третьими лицами за любой случайный, неумышленный, даже косвенный ущерб, включая упущенную выгоду или вред чести, достоинству, либо деловой репутации, вызванной в связи с использованием сайта, содержимого ресурса или иных материалов, к которым вы или иные лица получили доступ с помощью сайта отзовика YurBlackList.

Опубликовано 29 Июнь, - Так часто бывает, что приходится отстаивать свои права в различных спорах, в том числе и трудовых, и не знаешь как правильно поступить, а знакомых юристов. Знакома с ресурсом я достаточно давно, но часто пользоваться стала им недавно, когда мой работодатель из достойного предприятия превратился в не очень порядочную организацию.

Так, в материалах уголовного дела имеется заявление свидетеля В. от иные действия следователя, а не отказ в производстве следственного.

Простому человеку знать их все нет необходимости. Поэтому не редки случаи когда граждане нарушают тот или иной закон сами того подозревают. Сталкиваясь с необходимостью решать те или иные проблемы необходимо грамотно применить на практике действующее законодательство, что может сделать только опытный юрист в Волгоградский проспект.

Меньших категорий не. Приходилось специально набирать вес, а в большинстве своём спортсменки сбрасывают вес под эту категорию, и, соответственно, они более крупные. Как только Надежда сама подошла к своему постоянному весу в этом пределе, появилась категория 45 килограммов.

Леонтьев приходит в паспортный стол и получает паспорт гражданина РФ по уже новому свидетельству о рождении. Какие проблемы решаются на бесплатной консультации юристов: Дорожно-транспортного происшествие, возвращение водительских прав, повреждение авто, штрафы, а также их оспаривание.

Просмотры просмотров Современное устройство общества и правовой системы настолько сложно, что обычный человек не в силах разобраться во всех тонкостях и перипетиях его функционирования. Для решения сложных правовых вопросов есть люди, разбирающиеся в юриспруденции.

Благодарим вас за доверие. При решении каких вопросов требуется адвокат по военным делам в Москве. Военная коллегия адвокатов оказывает помощь: дезертирам, самовольно оставившим часть; в вопросах получения отсрочки; при обжаловании незаконного решения призывной комиссии; в обеспечении жилой площадью; при необоснованном увольнении; в случае привлечения к дисциплинарной или материальной ответственности; в вопросах незаконной отправки в горячую точку; при непредоставлении положенных льгот, пенсий и т.

Услуги адвокатов по военным вопросам включают: письменное и устное консультирование в области военного права; изучение предоставленных материалов по делу и оценка перспектив; формирование доказательной базы; разработка оптимальной стратегии; работа по досудебному урегулированию конфликта; подготовка и подача жалоб и заявлений в суды и военные прокуратуры; помощь на стадии предварительного следствия; защита интересов клиента в суде; проведение мероприятий для освобождения от уголовной ответственности, отсрочки наказания; подготовка материалов для снятия судимостей, УДО и т.

Подскажите пожалуйста что можно сделать в этой ситуации. Или отказ от мед. ЖИВУ В ГОРОДЕ РЫБИНСКЕ.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба на следователя: основания, советы адвоката
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. danglalind

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - нет свободного времени. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  2. Евлампия

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. Гавриил

    Между нами говоря, я бы поступил иначе.

  4. Аникита

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - нет свободного времени. Буду свободен - обязательно выскажу своё мнение.

  5. ofexallo

    Меня тоже волнует этот вопрос, где я могу найти больше информации по этому вопросу?

  6. lesitit

    Ни слова больше!