+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как отказаться от присяжного заседательства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Как отказаться от присяжного заседательства

Многим владивостокцам приходило уведомление о том, что они путем случайной выборки попали в список кандидатов в присяжные заседатели. И это не чья-то шутка: если вы получили такое письмо, это действительно означает, что вы вошли в число тех, кому следом может прийти повестка в суд на рассмотрение дела в составе коллегии присяжных. Затем было еще три неудачных попытки собрать коллегию. Списки кандидатов в присяжные составляет администрация каждого района Приморья во Владивостоке — мэрия на основе персональных данных об избирателях.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мне пришло уведомление о включении в списки кандидатов в качестве присяжного заседателя.

Меня включили в список присяжных

Смотреть комментарии. Суд присяжных сегодня - что это? Помогает ли он избежать судебных ошибок, и можно ли доверять судьбу непрофессионалам? Марьяна Торочешникова: Суды присяжных, возрожденные в России в году, перестали быть экзотикой. И теперь уже мало кто помнит, что именно в суде присяжных впервые в новой России обвинительное заключение стал оглашать не судья, а прокурор.

В суде присяжных отказ прокурора от обвинения впервые стал приниматься как основание для оправдания подсудимого. В суде присяжных было покончено с доследованием, когда, если не хватает доказательств, дело возвращалось в руки тех, кто этих доказательств не собрал, чтобы они могли сохранить лицо либо дополнить доказательную базу, либо прекратить дело, а потерпевшие получили возможность выступать в судебных прениях именно в суде присяжных.

Спросим у адвокатов Сергея Насонова и Анны Ставицкой. Сергей Насонов: Главная его задача - обеспечить справедливость процесса. Закон не может охватить все стороны жизни, бывают ситуации, когда законное решение несправедливо по своей сути, и в этом плане суд присяжных обеспечивает максимальную приближенность к справедливости, к реалиям нашей жизни.

Кроме того, как бы мы ни пытались устроить состязательность процесса, как бы ни пытались воспитывать судей, обучать стороны, вводить какие-то механизмы, на самом деле состязательности в чистом виде не будет никогда. Марьяна Торочешникова: То есть, с вашей точки зрения, профессиональные судьи не могут претендовать на такую беспристрастность?

Сергей Насонов: Могут, но, тем не менее, судья - это часть многоуровневой судебной пирамиды, над ним есть вышестоящая инстанция, а над ней, в свою очередь, еще вышестоящая, судьи каждый раз проходят квалификационную проверку и прочее, прочее, прочее.

Механизмов давления на современного судью множество, начиная от давления со стороны председателя суда и кончая разного рода квалификационными коллегиями.

А люди, которые приходят в суд разово, изначально не встроены в эту систему. Над ними нет никаких вышестоящих инстанций, лиц, которые могут давать им какие-то указания.

Вот поэтому они действительно могут судить справедливо. Марьяна Торочешникова: Тем не менее, насколько я понимаю, присяжными тоже могут манипулировать, и если вдруг затевается более-менее резонансный судебный процесс с участием присяжных, он всегда сопровождается скандалами, связанными с попытками давления на коллегию или допросом присяжных, или внедрением "засланных казачков" в коллегии присяжных. Получается, что и они не застрахованы от таких вещей. Анна Ставицкая: В России правосудие исключительно с обвинительным уклоном.

И судья, вместо того, чтобы расслабиться в суде присяжных и наконец-то почувствовать, что такое настоящий суд, когда стороны состязаются друг с другом, а судья выполняет роль наблюдателя, следит за сторонами и не вмешивается в сам ход процесса, а решают все исключительно присяжные заседатели, слушая стороны и приходя к выводу, что права та сторона, которая была более убедительна… Вот вместо того, чтобы расслабиться и наконец-то почувствовать себя настоящими юристами, судьи почему-то распространяют свое влияние и на присяжных.

Я уже неоднократно слышала от присяжных, как судьи, например, каждый день после судебного заседания приходят к присяжным в совещательную комнату чего они не должны делать и говорят: "Конечно, адвокаты очень убедительны и зажигательны, но им же подсудимые деньги платят, а вы слушайте прокурора: у прокуроров очень много доказательств виновности, просто они не могут там это представить".

Очень многих присяжных отталкивает такой ход судьи. Анна Ставицкая: Да. Например, в одном моем процессе присяжные рассказывали мне уже после судебного разбирательства, что к ним приходил судья и склонял их в пользу прокурора, и им это не нравилось.

Присяжные встали на нашу сторону. Но не всегда все так хорошо заканчивается для подсудимого. Достаточно часто судьи не просто оказывают давление, но и еще делается все для того, чтобы внедрять в коллегии присяжных нужных лиц, или к присяжным просто приходят накануне вердикта и говорят: "если вы не вынесете обвинительный вердикт, у вас будут большие проблемы".

Марьяна Торочешникова: Но это все незаконно! Присяжные могут кому-то пожаловаться на происходящее? Анна Ставицкая: Конечно, и они это делают. Если бы, например, вышестоящий суд апелляционной инстанции отменял приговоры при наличии подобных фактов, тогда все это прекратилось бы, но этого не происходит, и поэтому такие действия продолжаются. Марьяна Торочешникова: Когда присяжный принимает участие в процессе, он сам становится судьей, соответственно, попытка давления на него - это попытка давления на федерального судью, который в этот момент неприкосновенен.

Почему не возбуждают уголовные дела против тех, кто оказывает такое давление? Анна Ставицкая: Обвинительный приговор, основанный на обвинительном вердикте присяжных, отменяется крайне редко, вне зависимости от количества нарушений.

И задача суда - сохранить этот обвинительный приговор. Присяжные довольно часто даже пишут объяснения в Верховный суд о том, что на них оказывали давление, правоохранительные органы проводят формальные проверки, но обычно делают вывод, что никакого давления на самом деле не было, и вердикт оставляют в силе.

Марьяна Торочешникова: То есть присяжные в итоге все равно дожидаются окончания процесса, они не идут жаловаться прямо здесь и сейчас? И, кстати, куда им жаловаться? Сергей Насонов: Тут есть одна тонкость.

Судья - это спецсубъект, председательствующий, поэтому для того, чтобы просто возбудить в отношении него уголовное дело, требуется согласие квалификационной коллегии судей. Поскольку у нас до недавнего времени суд присяжных был только на уровне верховных судов республик, краевых и областных, это соответствующая квалификационная коллегия такого уровня. По этой причине крайне сложно возбудить уголовное дело в отношении судьи, и это первая причина, по которой такие случаи неизвестны в судебной практике.

А вторая причина состоит в том, что все-таки прямое, грубое, откровенное давление используется редко. В известных случаях, которые были опубликованы в "Новой газете", судья в этот момент даже снимала мантию, встречала присяжных в пустом зале, и вроде как она в этот момент уже и не была судьей, а просто давала житейские советы как человек извне. Конечно, это тоже незаконные действия, и наличие хотя бы одного возбужденного дела, доведенного до приговора, серьезно повлияет на всю эту ситуацию.

Марьяна Торочешникова: В современной России суд присяжных появился в году, но, начиная с года, дел, которые могли бы рассматривать присяжные, становилось все меньше. Сначала из ведения присяжных вывели дела о терактах, захвате власти, массовых беспорядках, диверсиях и шпионаже. В м присяжным запретили рассматривать дела о взяточничестве, организации преступного сообщества, производстве и сбыте наркотиков в крупном размере, похищениях, захвате заложников, бандитизме, изнасилованиях и сексуальных преступлениях против детей, если вменяемые статьи не предусматривают наказание свыше 20 лет.

Ограничивая компетенцию присяжных, законодатели ссылались на то, что в таких серьезных преступлениях могут разобраться только профессионалы. Действительно ли так сложно быть присяжным? Те же, кто выполнил свой гражданский долг, по-разному отзываются о полученном опыте. Ольга Боброва была присяжной с января по апрель года: подсудимых обвиняли в похищении человека и квартирном мошенничестве.

Семеро из двенадцати присяжных вынесли обвинительный приговор, Боброва его не поддержала. Ольга Боброва: Я не уверена, что все из тех людей, которых осудили, во-первых, действительно имели отношение к этим преступлениям, и во-вторых, что эти преступления следовало квалифицировать именно таким образом. Можно было оценить только доказанность или не доказанность, более ничего. То есть то, зачем пригласили присяжных в качестве судей, сделать было невозможно.

По большому счету, решение, которое мы принимали, многие приняли эмоционально. Корреспондент: Илья Ильин был запасным присяжным в апреле-мае года по другому делу убийство человека. И хотя коллегия вынесла единодушное решение, за оправдательный приговор проголосовали все шесть присяжных, Илья также отмечает, что решить судьбу подсудимого на основе данных, доступных присяжным, было сложно. Илья Ильин: Дело было очень неоднозначное. До момента, когда защита начала излагать свои аргументы, аргументы обвинения оставляли ощущение недосказанности.

Теоретически это мог быть он. Но решающим моментом явилась видеозапись, где было очевидно, что человек, подходящий под описание, которое давали свидетели, явно выше ростом и другого телосложения.

Корреспондент: Во время процесса присяжным запрещено читать прессу или смотреть новостные сюжеты о деле, в котором они участвуют, но некоторые нарушают это правило. Ольга Боброва: У нас в коллегии был человек, который очень активно следил за тем, как этот процесс освещается в СМИ. Понятно, что все эти публикации имели резко обвинительный характер. Придумывая эту норму, законодатель был движим абсолютно разумными побуждениями, потому что любая из сторон может посредством СМИ попытаться прокачать ту или иную точку зрения.

Корреспондент: Ольга считает, что на мнение присяжных могли повлиять не только журналисты, но и судья. Ольга Боброва: В нашем случае судья неоднократно проводила с нами беседы, которые имели обвинительный характер, и многие из присяжных понимали, что судья на нас давит. После этого многие адвокаты, которые работают с присяжными, говорили мне: "А чего вы молчали-то?

Закон не рассматривает судью в качестве субъекта давления. Илья Ильин: Судья разговаривала с нами исключительно в зале, в комнату присяжных не заходила, и вообще протокол соблюдался целиком и полностью. Корреспондент: В отличие от Ильи, который остался доволен тем, как прошел процесс, Ольга разочарована.

Ольга Боброва: Нам просто показали, что нет ни справедливости, ни закона, и на самом деле это ничего не стоит. Марьяна Торочешникова: Сначала очень долго шли к тому, чтобы как можно больше дел рассматривалось с участием присяжных, потом в какой-то момент все это потихоньку схлопнулось. И тут вдруг президент проснулся, и с 1 июня года присяжные появились даже в районных судах, то есть теперь они могут рассматривать гораздо больше дел, чем раньше.

Но при этом число присяжных сократилось, и если раньше коллегия всегда состояла из двенадцати человек основных и нескольких запасных присяжных, то теперь их, в зависимости от уровня суда, может быть или шесть, или восемь. Анна Ставицкая: Да, шесть - это районные суды, а восемь — краевые и областные. Марьяна Торочешникова: А это хорошо, что стало больше дел, которые они могут рассматривать, но самих присяжных стало численно меньше?

Сергей Насонов: Если бы сокращение количества произошло при той ситуации, которая была у нас на момент начала этой реформы, я бы первый сказал, что это плохо: двенадцать лучше, чем восемь.

В суде присяжных главная идея этого количества - наличие споров. Чем больше будет дискуссий, чем больше человек, тем больше сомнения, критики, проверки. Сокращая коллегию, мы уменьшаем возможность дискуссий. Но это сокращение произошло в сочетании с расширением суда присяжных на уровень районных судов. Это та цена, которая вполне стоит того, чтобы на это пойти, ведь раньше районные суды с участием присяжных рассматривали лишь дел в год.

Марьяна Торочешникова: А есть уже какая-то статистика за тот год, что присяжные существуют в новом виде? Сергей Насонов: В декабре председатель Верховного суда озвучил цифры. Но любая реформа такого уровня начинает развертываться не сразу. На декабрь было рассмотрено порядка с небольшим дел с участием присяжных по всей России, и процент оправданий - В Москве процент оправданий - 50, что и вызвало известное выступление председателя Мосгорсуда и дальше Бастрыкина с критикой расследований, проводимых по этим делам.

Дошло даже до того, что в некоторых регионах России в следственных управлениях были изданы такие распоряжения, что если вынесен оправдательный приговор, то следователь, расследовавший это дело, должен писать реферат по теме допущенных процессуальных нарушений и сдавать некое подобие экзамена.

Марьяна Торочешникова: То есть теоретически вслед за появлением присяжных в районных судах должно подтянуться следствие этого звена. А не произойдет ли так, что вместо подтягивания следствия начнут насаждаться манипулятивные практики в районных судах, где рассматриваются дела с участием присяжных? Анна Ставицкая: Скорее всего, это будет. Но когда присяжные были только в окружных, краевых судах и верховных судах республик, то есть их было мало, было намного легче заниматься этими манипуляциями.

А когда в районных судах больший поток дел, сложнее следить за присяжными и практически в каждом процессе подсылать каких-то своих присяжных, следить за ними, держать их на постоянном контроле. Кроме того, у адвокатов большая надежда, что подтянется следствие, и следователи уже не будут думать, что все, что они ни принесут в суд, обязательно перепишут в обвинительное заключение, и вынесут обвинительный приговор.

Сергей Насонов: Месяц назад по одному делу, в котором я принимаю участие как защитник, обвиняемый подал ходатайство о рассмотрении дела в суде присяжных.

Я получил приглашение стать присяжным. Что это значит и нужно ли соглашаться?

Согласно п. Граждане призываются к исполнению в суде обязанностей присяжных заседателей в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, один раз в год на десять рабочих дней, а если рассмотрение уголовного дела, начатое с участием присяжных заседателей, не окончилось к моменту истечения указанного срока, - на всё время рассмотрения этого дела. Гражданин вправе отказаться от участия в рассмотрении уголовного дела в качестве присяжного заседателя только по основаниям, предусмотренным законом, либо по уважительным причинам. Данное взыскание налагается судом. Если гражданину придет судебная повестка для участия в качестве присяжного заседателя, имеет ли он право отказаться от участия в деле? Предусмотрена ли ответственность за уклонение от явки в суд в качестве присяжного заседателя?

Суд присяжных

Смотреть комментарии. Суд присяжных сегодня - что это? Помогает ли он избежать судебных ошибок, и можно ли доверять судьбу непрофессионалам? Марьяна Торочешникова: Суды присяжных, возрожденные в России в году, перестали быть экзотикой.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Если пришло приглашение стать присяжным…

Адрес: г. Москва , Волоколамское шоссе, дом 73, офис Режим работы офиса: понедельник - пятница: с до выходные и праздничные дни: по записи. Как до нас добраться: Проезд до станции метро Тушинская. Выход из последнего вагона из цента, в сторону Волоколамского шоссе. Главный вход в здание.

Суд присяжных рассматривает уголовные дела по обвинениям, как правило, в тяжких преступлениях в первой инстанции.

Несмотря на долгий путь Российской империи к введению суда присяжных и многократные разъяснения преимущества такого суда, к новой форме судопроизводства оказались готовы не все. Уже ко второму процессу в московском окружном суде выяснилось, что народ не особенно рвется входить в состав коллегии: шесть кандидатов в присяжные проигнорировали повестки. Как правило, тратить время на исполнение своего гражданского долга не хотели купцы. Закон, между тем, предусматривал штраф за отказ кандидатов присутствовать на отборе по неуважительной причине, от обязанности быть присяжным освобождались лишь те, чьи должности не позволяли надолго оставлять место службы.

Первые штрафы за отказ быть присяжным. Судебная хроника

Please correct e-mail address. Please correct phone number. Please enter letter, number or punctuation symbols.

Поиск самых дешевых авиабилетов на сайтах авиакомпаний и в системах бронирования авиабилетов. Выбор самых низких цен на авиабилеты из всего возможного. Календарь цен по месяцам и дням.

Если не хотите быть присяжным

В один день вы находите в своём почтовом ящике официальное письмо. Рассказываем, что это значит, как работают суды присяжных в России и можете ли вы отказаться от этого спойлер: да. Потому что вы оказались в списке кандидатов, из которых суды будут набирать коллегии присяжных заседателей. Каждые четыре года суды формируют такие списки из базы данных избирателей и рассылают приглашения. Получают их те, кто могут быть присяжными, то есть — граждане РФ от 25 до 65 лет. Есть ещё ряд ограничений — присяжными не могут быть люди:.

Судебная власть народу: что делать, если вас выбрали в присяжные заседатели

Убедившись в компетентности юриста Вы можете посоветовать его друзьям или в дальнейшем возможно сами еще раз обратитесь за помощью. Теперь бесплатная юридическая консультация в Москве доступна рядом с метро практически в каждом районе в пределах 5 минут пешим ходом.

Для получения бесплатной консультации юриста в офисе на нужной станции метро просто позвоните нам, скажите где находитесь и мы подберем ближайший филиал. В каждом офисе находятся опытные практикующие юристы со стажем работы более 15 лет, качество консультации не меняется со сменой филиала, каждый специалист проходит строгие собеседования, где проверяются его образование и стаж в определенных областях права. Самой эффективной считается очная бесплатная консультация юриста в офисе, так как общение проходит в живую, можно сразу прояснить все нюансы и самое главное ознакомиться с документами.

Если заранее записаться на очную бесплатную консультацию юриста в офисе, то выделяется порядка 1-2 часов. Чтобы юрист дал консультацию именно по вашему вопросу и выстроил четкий алгоритм действий нужно предоставить всю имеющуюся документацию.

Исключение из кандидата в присяжные заседатели Господа юристы, очень нужен ваш совет Прислали сегодня по почте из районной.

Мне пришла повестка, зовут в присяжные! Можно отказаться? А если я все-таки соглашусь?

У меня ребёнок от первого брака, а сейчас ребёнок от второго брака. Сможет ли бывший муж от первого брака как-то претендовать на жильё.

Вызов в присяжные заседатели. Что делать? Как отказаться?

У меня это единственный источник дохода. Годовалая дочь и жена на иждивении.

Земельный участок был получен по наследству женой, затем был разделен на 3 части (собственник жена), одну часть она(жена) продает. Нужно ли получить согласие мужа на продажу. Как учитываются при подсчете среднедушевого дохода семьи (для путинских выплат) алименты, которые муж платит на внебрачного ребенка. Вычтут ли сумму алиментов из нашего дохода или учтут этого ребенка как иждивенца и зачислят в состав семьи при подсчете.

Господа присяжные заседатели

Никаких данных не говорите. Я автор отзыва и хочу его удалить Другая причина Подтвердите, что вы не робот.

Пролетарская, 12 (Матвеева Наталья Александровна). МФЦ Фроловского района, 403538, г. Закрепленные муниципальные районы: Фроловский, Ольховский, Иловлинский. Исполкомовская, 33 (Бабкин Евгений Николаевич).

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Конкордия

    Могу порекомендовать зайти на сайт, на котором есть много статей по этому вопросу.

  2. zugsperbici

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Могу это доказать. Пишите мне в PM, поговорим.

  3. Клеопатра

    Капец! все мы этим пользуемся

  4. Каллистрат

    С У П Е Р !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  5. golddecema

    Жаль, что сейчас не могу высказаться - очень занят. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  6. Ульяна

    Браво, великолепная идея и своевременно